Skip to end of metadata
Go to start of metadata

You are viewing an old version of this content. View the current version.

Compare with Current View Version History

« Previous Version 4 Next »

Dato

Deltagere

Emner til diskussion

  • Syddjurs Kørslesindberetning historie (v. Peter)
  • Gennemgang af OS2 indberetning arkitektur (v. Peter)
  • Demo af OS indberetning web og app (v Heidi)
  • Drøftelse af behov

Referat

Syddjurs Kørslesindberetning historie

Gennemgang af OS2 indberetning arkitektur

  • Reblikeret database til mobil site. Måske ikke en fremadrettet holdbar arkitektur
  • DBupdate importere organisationsdata, og var oprindeligt tænkt som hver kommunes ansvar. Denne er dog blevet del af OS2 indberetning.

Demo af OS indberetning web og app

 

  • Peter og Heidi havde en drøftelse om funktionalitet vedr. standard valg. Oprindelige mente Peter at egenskaber fra sidate indberetning skulle genbruges. Der er imidlertid indført ny funktionalitet med favorit bil, og kørselstype som måske konfligter. Evt. årsag til uklarhed om virkemåde.



Drøftelse af behov

  • Konkret behov for at få rettet småfejl. Syddjurs oplever at fejlrettelser via Miracle tager lang tid og højt timeforbrug. Syddjurs mener dette gøres mest effektivt af peter. Miracle er åben for dette. 
  • Drøftelse af OpenSource principper. Miracle ønsker samarbejde hvor der forsat kan være flere på koden, og hvor opgaven her er review og gatekeeper rolle.
  • Drøftelse om OS2 behov for billig udvikling, men øget krav om proces. Dette skaber behov for tydelig forventningsafstemt estimat og opgaveløsning. Hvis det skal gøres billigt kræver dette aktiv prioritering af procesvalg.
  • Drøftelse om mulighed for egenopdatering. Miracle ser ikke noget problem i at organisationer der ønsker det selv kan opdatere deres installation. Vejledninger skal vurderes.

Action

  • No labels